ROP sin propuestas: Conassif evita plantear cambios en mesa legislativa
Representantes del órgano técnico se abstuvieron de presentar reformas concretas sobre pensiones complementarias
El debate sobre el ROP volvió a tensionar la discusión en la Asamblea Legislativa luego de que representantes del Conassif acudieran a una mesa de trabajo sin plantear propuestas concretas de reforma al sistema de pensiones complementarias.
Según explicaron, el órgano no considera alineado con su naturaleza técnica presentar iniciativas propias, ya que su función es revisar lo que eventualmente apruebe el Congreso. La sesión tenía como objetivo avanzar en medidas que mejoren las pensiones complementarias, pero el encuentro dejó abiertas más interrogantes que soluciones.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
El debate pendiente sobre el ROP
El economista Leiner Vargas advirtió que el debate sobre el ROP no puede postergarse. Señaló que el sistema requiere ajustes estructurales para garantizar pensiones más dignas y mayor protección a los trabajadores.
Entre las propuestas en discusión se plantea modificar el transitorio de la Ley 7983 para habilitar una modalidad que permita a personas pensionadas, a quienes se jubilen hasta el 30 de febrero de 2031 y a quienes reciban pensión por invalidez, acceder a la totalidad del ahorro acumulado bajo condiciones específicas.
La iniciativa propone que, en un plazo máximo de 24 meses desde la firma de la opción de pensión, el afiliado pueda recibir la totalidad de su ahorro acumulado en el ROP, aplicando esquemas diferenciados según el monto disponible.
Impacto cambiario y riesgo financiero
Uno de los puntos más sensibles del debate gira en torno a los efectos macroeconómicos. Se ha advertido que una liberación masiva de recursos del ROP podría generar presiones en el mercado cambiario, fortaleciendo el colón ante una eventual entrada significativa de dólares.
Desde el Ministerio de Hacienda se insistió en que cualquier reforma debe ser fiscalmente responsable y sostenible en el tiempo, evitando presiones adicionales sobre las finanzas públicas.
El análisis técnico apunta a que una venta masiva de títulos de deuda —que actualmente forman parte de las carteras de inversión del sistema— aumentaría la oferta en el mercado. Al tratarse de instrumentos financieros y no de liquidez inmediata, su colocación requeriría compradores, lo que podría alterar el equilibrio en el mercado de bonos.
Propiedad individual versus estabilidad del sistema
Quienes respaldan la reforma sostienen que el ROP constituye un ahorro individual y que su disponibilidad debe respetar el derecho de propiedad del afiliado. Argumentan que una devolución escalonada permitiría mitigar riesgos y dar mayor libertad financiera a los pensionados.
No obstante, el debate expone una tensión de fondo: cómo equilibrar el acceso individual a los fondos con la estabilidad macroeconómica y el funcionamiento del mercado financiero.
Por ahora, la mesa legislativa quedó sin propuestas concretas del órgano técnico, mientras la discusión sobre el futuro del ROP sigue abierta y con implicaciones tanto sociales como fiscales.
Fuente externa: Asamblea Legislativa de Costa Rica
Lea más análisis políticos en adasinfiltros.com, da Click ACÁ.
