Parlamento o “parla”: Daniel Siézar denuncia la ineficiencia de las mociones de Crucitas

En su intervención ante la Asamblea Legislativa, el diputado Daniel Siézar Cárdenas, perteneciente al Partido Pueblo Soberano, lanzó una crítica directa al funcionamiento interno del parlamento, centrándose en lo que él denomina “la parla” y en la proliferación de mociones relacionadas con el proyecto de Crucitas. “Esta es mi primera experiencia como empleado público, como funcionario público, dos meses”, comenzó, resaltando la diferencia entre su trayectoria en el sector privado y la dinámica que observa en el ámbito legislativo.

La crítica a la “ley no escrita” que encarece lo barato

Siézar describió una supuesta “ley no escrita” que, según él, rige el accionar de los funcionarios públicos: “Si es barato, hagamos que salga caro. Si es fácil hagamos que sea difícil. Y si se puede hacer en una hora, hagamos que se haga en 10 horas”. El legislador utilizó esta analogía para señalar que la Asamblea “padece de lo mismo” que el sector privado cuando se prioriza la rapidez y el bajo costo sobre la eficiencia.

El diputado subrayó que, aunque se percibe una “velocidad bastante bien” respecto a legislaturas anteriores, “no había que hacer mucho esfuerzo para conseguir esa mejoría”. Por ello, advierte contra la complacencia: “Así que tampoco nos podamos sentir campeones por eso”.

Excesiva verborrea y el costo de la “parla”

El orador denunció dos fenómenos que, a su juicio, entorpecen el trabajo legislativo: la “excesiva verborrea” y la costosa “parla”. “Resulta que aquí nosotros si estamos de acuerdo discutimos y si no estamos de acuerdo también discutimos”, explicó, señalando que el debate se vuelve un fin en sí mismo. Recordó un episodio en el que “doña Yara le apagó el micrófono a un par de diputados” y añadió que “no es que el parlamento es para parlar”.

Sin embargo, sostuvo que “el parlamento es para parlar, pero para parlar con sentido, con inteligencia y en la búsqueda objetivo”. Según Siézar, el pueblo “quiere el resultado, no la parla”. Citó a ciudadanos que llegaron “del sur” y “de Limón” con la expectativa de ver el voto, no de escuchar discursos prolongados.

El diputado enfatizó que cada intervención “le cuesta al pueblo costarricense un montón de dinero” y que las mociones “no aportan nada”. “Cada moción de esa requiere un tiempo de discusión, un tiempo de votación. Por ahí alguien calculó que 2 años nos tomaría eso, estar discutiendo”, advirtió, resaltando el peso económico de la dilación.

Las 600 mociones de Crucitas: ¿una carga innecesaria?

El punto álgido de su discurso se centró en el proyecto de Crucitas, que según él ha generado “600 comisiones y mociones”. Describió cómo algunos legisladores solicitan cambios menores de redacción, como “para que cambie por medio de… para que diga a través de… para que en vez de que diga utilizar diga usar”. Siézar cuestionó la relevancia de esas propuestas: “¿Esas son las ideas brillantes que ustedes están aportando a esta discusión?”

El diputado pidió que, si se van a presentar mociones, estas “tengan una inteligencia básica” y que el debate se enfoque en “la búsqueda de un resultado que el pueblo necesita”. Concluyó con un llamado al patriotismo: “Ojalá el amor por la patria supere todas esas triquiñuelas… y podamos buscar los resultados que este pueblo necesita”.

En resumen, Daniel Siézar reiteró que “parlemos, sí, este es el parlamento, hay que parlar, pero si vamos a parlar sin sentido, vámonos al parque”. Su mensaje, cargado de frustración y urgencia, busca que la Asamblea deje de “parla innecesaria” y se concentre en decisiones concretas que beneficien a la ciudadanía.

Para seguir informados sobre la actividad legislativa y otros temas de actualidad, visite la sección de Actualidad de Ada Sin Filtros.

Con información para Ada Sin Filtros: Ada Sin Filtros