Denuncia explosiva de Marta Esquivel sobre nombramientos a dedo en la Asamblea Legislativa

En una intervención en la tribuna de la Asamblea Legislativa, la diputada Marta Eugenia Esquivel Rodríguez, perteneciente al Partido Pueblo Soberano, denunció lo que calificó como una “piñata de nombramientos” y acusó a la dirigencia anterior de realizar nombramientos interinos “a dedo”, sin concursos ni criterios técnicos. Su discurso, cargado de ejemplos concretos, pone en evidencia una supuesta vulneración de los principios constitucionales de idoneidad y legalidad.

Crítica inicial: la ausencia de concursos y la violación de la idoneidad

Esquivel abrió su alocución señalando que “los últimos 6 meses” se habían registrado “nombramientos interinos que claramente violan los principios constitucionales de idoneidad y legalidad”. Según sus palabras, “estamos ante la presunción evidente de nombramientos a dedo sin concursos, sin criterios técnicos y sin justificación jurídica”. Añadió que dichos actos “no solo violaron aspectos éticos, sino que pueden señalarse como fraudes procesales a la ley de empleo público”.

La legisladora explicó que, aunque el anterior directorio aprobó reglamentos “conforme a las necesidades de nombramiento”, estos “no los cumplía”, generando normas “que para variar incumplen lo que es la idoneidad, un requerimiento constitucional”. En su relato, la falta de concursos se tradujo en una “ausencia absoluta de criterios técnicos” para los puestos interinos.

Contexto y antecedentes: reglamentos a medida y reestructuración salarial

Continuando, Esquivel describió la existencia de dos reglamentos diferentes –uno para nombramientos interinos y otro para nombramientos en propiedad–, pero sostuvo que “ese reglamento de puestos interinos debería garantizar que, incluso en esa eventual transitoriedad, se respete la idoneidad de la persona designada”. Según ella, “eso no ocurre en esta asamblea”.

La diputada también reveló que personas preocupadas le habían informado sobre una “reestructuración interna” cuyo único objetivo era “aumentar salarios”. Citó que “el puesto de gerencia general tiene un salario más alto que el de los diputados”, lo que, a su juicio, evidencia “una ausencia absoluta de criterios técnicos”. Además, denunció que el anterior directorio aprobó “cláusulas de prórroga automática que se convierten en portillos permanentes”, una vía que, según su argumento, “perpetúa a personas en plazas técnico‑administrativas violando la ley marco de empleo público”.

Cierre y llamado a la acción: denunciar y exigir concursos

Para concluir, Esquivel manifestó su intención de “preparar los documentos necesarios” y denunciar las irregularidades, advirtiendo que “los costos políticos de denunciar son altísimos”. Instó a sus compañeros del directorio a “sacar a concurso esos nombramientos interinos” y a “respetar la idoneidad constitucional”. Subrayó que, sin estos cambios, “estaremos manteniendo nombramientos a dedo que sin ningún criterio técnico se han realizado en esta asamblea”.

El llamado final fue a la transparencia: “Revisen esa reestructuración que se hizo, que tiene que contar con criterios técnicos”. La diputada reiteró su asombro por la disparidad salarial, señalando que “una gerencia su alterna de los diputados se le asigna un salario superior al de los mismos diputados”.

Para seguir de cerca este caso y otras investigaciones, visite la sección de Actualidad de Ada Sin Filtros.

Con información para Ada Sin Filtros: Ada Sin Filtros