¿Cuántos intentos de nombrar magistrados suplentes fallaron en la Asamblea?

La Actualidad de Ada Sin Filtros en la Asamblea Legislativa de Costa Rica fue testigo de una fuerte declaración del diputado Álvaro Ramírez Bogantes, del Partido Liberación Nacional, quien salió al paso de las afirmaciones de la Casa Presidencial respecto al nombramiento de magistrados suplentes. En su intervención, Ramírez fue categórico al señalar que la responsabilidad por el fracaso en los intentos de nombrar magistrados suplentes recae directamente en el partido oficialista, al tiempo que defendió el papel de la Sala Constitucional frente a las acusaciones de un supuesto «golpe de Estado».

El bloqueo sistemático del oficialismo en la Asamblea

Álvaro Ramírez inició su intervención rechazando «categóricamente las peligrosas e irresponsables declaraciones emanadas de la Casa Presidencial esta mañana». Para el legislador, no cabe duda de que «la responsabilidad por el no nombramiento de magistrados suplentes es del Partido Oficialista». Ramírez detalló que en la Asamblea Legislativa se realizaron múltiples votaciones con el objetivo de designar a los magistrados suplentes, pero en todas esas ocasiones el bloqueo provino de la misma bancada. «En esta Asamblea Legislativa se sometió múltiples veces a votación esta decisión de nombrar magistrados suplentes y el Partido Pueblo Soberano constante y permanentemente bloqueó esa decisión», afirmó el diputado.

El legislador liberacionista no se limitó a describir el bloqueo, sino que lo calificó como un intento de cooptación del Poder Judicial. «Esa captura del Poder Judicial, ese intento por cerrar la Sala Constitucional es un atentado contra los derechos de los ciudadanos, es una afectación directa al acceso a la justicia constitucional», sostuvo. Según Ramírez, la ausencia de magistrados suplentes tiene consecuencias reales para la ciudadanía, al limitar su capacidad de acceder a los tribunales constitucionales para defender sus derechos fundamentales.

La defensa de la función constitucional de la Sala

Uno de los puntos centrales de la intervención de Álvaro Ramírez fue la defensa de la Sala Constitucional frente a las críticas del Ejecutivo. El diputado subrayó que la Sala ha actuado dentro de sus competencias al garantizar el acceso a la justicia de los costarricenses. «Lo que la sala ha hecho es devolverle a los ciudadanos el acceso a esa justicia», señaló.

En este contexto, Ramírez fue especialmente enfático al rechazar la idea de que la Sala Constitucional esté perpetrando un golpe de Estado al exigir el cumplimiento de la Constitución. «En una democracia, hacer cumplir la constitución jamás puede ser considerado un golpe de Estado. Es justamente lo que edita que ocurra uno», afirmó. Con esta declaración, el diputado buscó desmontar la narrativa oficialista que, según él, pretende criminalizar la labor de control constitucional que realiza el Poder Judicial.

El mensaje final de Ramírez fue claro: la responsabilidad política y jurídica del estancamiento en el nombramiento de magistrados suplentes es del oficialismo, y el cumplimiento de la Constitución no puede ser visto como una amenaza para la democracia, sino como su principal garantía.

Con información para Ada Sin Filtros: Ada Sin Filtros