El proyecto de jornadas 4×3 volvió al centro del debate legislativo, pero su avance quedó nuevamente suspendido tras la presentación de mociones que modifican el texto en discusión, particularmente en lo relacionado con las pólizas de riesgos del trabajo.

La modificación introduce un nuevo párrafo al artículo 205 del Código de Trabajo, el cual regula la póliza de riesgos del trabajo que emite el Instituto Nacional de Seguros (INS), asignándole responsabilidades adicionales. Al alterarse el texto sustantivo, el expediente deberá remitirse al Departamento de Servicios Técnicos para un análisis exhaustivo.

Jornadas 4×3 enfrentan nuevo freno técnico

La decisión implica que la discusión no podrá continuar hasta que Servicios Técnicos determine si el nuevo texto requiere ser enviado nuevamente a consulta. Esto retrasa el trámite de una iniciativa que ya acumula más de 2.500 mociones y que se procesa bajo un procedimiento legislativo especial.

Los diputados tenían previsto sesionar a doble jornada para avanzar en el conocimiento de la moción 873, pero el cambio introducido altera el curso previsto. En términos parlamentarios, cualquier modificación sustancial obliga a revisar la constitucionalidad, técnica legislativa y eventuales impactos institucionales.

El impacto institucional del proyecto Jornadas 4×3

El punto neurálgico de la nueva moción gira en torno a la póliza de riesgos del trabajo y las obligaciones que recaerían sobre el INS. Este aspecto no formaba parte central del texto original y, por tanto, genera cuestionamientos sobre su alcance jurídico y financiero.

En el plano político, varios legisladores advierten que el trámite se vuelve cada vez más complejo. La eventual consulta podría dilatar el proceso semanas o incluso meses, en un Congreso que ya muestra divisiones marcadas sobre el fondo del proyecto.

Resistencia sindical ante Jornadas 4×3

Desde la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) el mensaje es contundente: consideran que el proyecto no será aprobado en esta administración. El sindicato sostiene que la propuesta es peligrosa para la salud de los trabajadores y que, en esencia, busca eliminar el pago de horas extra, lo que —afirman— incrementaría la explotación laboral.

Recurso externo: Ver video completo en YouTube

El debate sobre jornadas 4×3 no solo enfrenta obstáculos técnicos, sino también resistencia política y social. Mientras sectores empresariales defienden la flexibilización como un mecanismo para atraer inversión, grupos sindicales alertan sobre un retroceso en derechos laborales.

Con el expediente ahora en manos de Servicios Técnicos, el futuro inmediato del proyecto queda condicionado a un criterio técnico que podría redefinir su viabilidad dentro de la actual conformación legislativa.

Fuente externa: Asamblea Legislativa de Costa Rica

Lea más análisis políticos en adasinfiltros.com, da Click ACÁ.