CANDIDATOS BAJO 1 %: LOS NÚMEROS CRUDOS DEL CIEP SACUDEN LA CAMPAÑA
Los candidatos bajo 1 % en la encuesta del CIEP enfrentan una realidad cruda: la mayoría de aspirantes presidenciales no logra superar el punto porcentual de apoyo.
Los candidatos bajo 1 % en la más reciente encuesta del CIEP representan el grupo más débil del escenario electoral rumbo a las elecciones de 2026.
Entre ellos figuran Fabricio Alvarado (0,6 %), Eliécer Feinzaig (0,5 %) y Natalia Díaz (0,5 %).
Aunque algunos mantienen el optimismo, los números son fríos y no perdonan: el respaldo no llega al umbral mínimo para generar una ola política.
“Las encuestas miden intención de voto; las urnas miden los votos reales. Eso lo aprendimos hace cuatro años”, expresó Fabricio Alvarado, mostrando calma ante los resultados.
📘 Tabla de contenido
-
Candidatos bajo 1 %
-
Críticas a la encuesta del CIEP
-
El caso del PUSC y Juan Carlos Hidalgo
-
Fragmentación y falta de conexión política
-
Historia reciente: cuando la encuesta se equivoca
📊 Candidatos bajo 1 %: quiénes están quedando atrás
El segmento más bajo del estudio del CIEP agrupa a quienes se mantienen por debajo del 1 % en intención de voto.
Pese a los resultados, varios candidatos insisten en que las encuestas no determinan el futuro electoral.
“Las encuestas son solo fotografías del momento”, afirman los equipos de campaña, intentando mantener viva la esperanza ante la falta de crecimiento.
💬 Críticas a la encuesta del CIEP
Otros candidatos han cuestionado abiertamente los resultados del CIEP de la Universidad de Costa Rica, alegando que el estudio mantiene un sesgo ideológico.
“Estas encuestas del CIEP, muy clara y públicamente ligadas a la izquierda, suelen restar credibilidad. Nos preocupa el afán de algunos medios por posicionarlas como la única verdad”, señalaron voceros de distintos partidos.
⚖️ El caso del PUSC y Juan Carlos Hidalgo
Entre los candidatos bajo 1 %, el caso del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) es el más preocupante.
El aspirante Juan Carlos Hidalgo apenas alcanza el 0,1 %, lo que refleja el declive de una agrupación tradicional que hoy no logra conectar con la ciudadanía.
Los analistas coinciden en que el PUSC se encuentra atrapado entre la nostalgia de su historia y la promesa burocrática de saber gobernar, sin lograr emocionar al electorado.
La comparación con Linet Saborío, candidata en 2021, es inevitable: entonces obtuvo 1,8 % en noviembre y subió a 15 % semanas después.
La brecha evidencia la falta de impulso del actual candidato.
🧩 Fragmentación y falta de conexión política
Los candidatos bajo 1 % evidencian la fragmentación del sistema político costarricense.
En conjunto, su apoyo apenas iguala los votos en blanco (0,5 %), un dato que confirma el desinterés de buena parte del electorado.
Partidos sin narrativa clara, campañas sin emoción y discursos repetidos componen el cuadro actual.
Los votantes buscan liderazgos auténticos y mensajes que trasciendan la rutina electoral.
🕰️ Historia reciente: cuando la encuesta se equivoca
En las elecciones de 2022, el CIEP colocaba a José María Figueres con 17,2 %, Linet Saborío con 15,1 %, y Rodrigo Chaves apenas con 6,2 %.
El resultado final fue distinto: Chaves ganó la Presidencia, un recordatorio de que las encuestas no son destino.
“Los números son crudos y no compasivos”, se menciona en el reportaje, reflejando el contraste entre percepción y realidad electoral.
🔍 Análisis final
Los candidatos bajo 1 % simbolizan el reto de reconectar con un votante más emocional y menos partidario.
La historia reciente demuestra que los números cambian, pero el deseo de renovación política persiste.
De aquí al 2026, la clave estará en lograr empatía, coherencia y presencia constante ante un electorado que ya no se convence con promesas vacías.
<
